Присвоение скота табунщиком

Один человек преклонного возраста, по национальности русский, проживающий в горном селе один, по устному договору с одним из своих односельчан, передал под его присмотр табун лошадей из 41-го голов.

Так как климат зоны позволяет обходиться без какого либо дополнительного ухода за лошадьми как в летний, так и в зимний период, услуга заключалась в периодическом присмотре за табуном и цена за присмотр не обговаривался.

Табунщик за присмотр требовал только удой кобыл, который продавал в виде кумыса. По сравнительным ценам рынка удой давал приличный доход.

Первые два года табунщик услуги оказывал добросовестно, но на третий год без ведома хозяина распродал половину кобыл и жеребят. Деньги разумеется, присвоил.

Когда хозяин узнал о действиях табунщика, он отказался от его услуг и потребовал вернуть растраченный им скот. Ему вернули половину поголовья и нанесли ущерб на сумму более 800 000 сомов ( в рублевом эквиваленте эта же сумма).

В ответ на его заявление в ОВД, следователь отправил ему копию постановления об отказе в возбуждении уголовного, ссылаясь что здесь гражданское правоотношение и что следует обратиться суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

У этого потерпевшего нет близких, кто бы мог защищать его интересы в суде. Дети проживают в России. Сам потерпевший имеет двойное гражданство РФ и КР, прописан в Алтайском крае РФ и в КР.

При обращении в суд чем он может обосновать свои требования и какие нормы гражданского кодекса должен указать в своем иске и какие у него шансы на успех?