Упущенная выгода

Мой супруг взял в аренду авто на месяц. По 600 сомов в день. Договор аренды заключён на 1 месяц. Далее эту машину он продал другому лицу. По этому делу обратился хозяин машины в ровд, завели УД по ст.166.

Т.е в деле 2 потерпевших, хозяин машины и тот, кто купил. Тому, кто купил деньги вернули полностью, он написал встречное заявление. Хозяину машину тоже вернули. Но он отказывается писать встречное заявление. Требует оплатить за стоянку и за аренду. Уточню, что дело длится 1,5 года. Все это время мой супруг находится в СИЗО-1. Сумма за стоянку за 1,5 года вышла 51 000 сом. Эту сумму готовы оплатить. НО потерпевший еще просит оплатить за аренду авто за все эти 1,5 года пока шло следствие и суды. А это по 600 сомов в день. Итого сумма 330 000 сом. (Машина сама стоит дешевле). Пока еще прений и приговора не было.

Потерпевший грозится,что обжалует решение суда, если 330 000 не заплатим, до верховного готов идти.

Вопрос: если человек находится в сизо, и не пользуется этим авто, должен ли он платить за аренду авто?

Сумма неподъемная, человек свое наказание получил по полной.

Нужен грамотный совет как это привести к логическому завершению